Перейти к содержанию
Авторизация  
alexfinn

17-85 или 28-135

Рекомендуемые сообщения

Сломал мозг. Дело в следующем, у меня 550D с китовым объективом. Пользуюсь полгода, по моему мнению этап с этим объективом пройден. Фотографирую и семью дома и белок в лесу и просто городские пейзажи. Собираюсь в отпуск в конце недели и хочу приобрести под это дело объектив. Проблема - бюджет 12 000. Три часа занимался перечитыванием тем и понял что 18-135 не хочу, начал склоняться к 55-250, но для того чтобы сфотографировать человека в полный рост, уходить на 3 -5 метров не готов. Поэтому остановился на выборе 2-х, либо 28-135, либо 17-85, и по цене примерно одинаковы. Поэтому огромная просьба ламмера - помогите определиться с плюсами и минусами. Заранее премногоблагодарен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объектив 28-135 расчитан на полный кадр, соответственно на кропе фокусные расстояния будут 44,8-216. Широкого угла вообще не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да особо нет. Резкость начинается с диафрагмы 6,3 (может мой экземпляр такой), в контровом свете плохо фокусируется. В последнее время им вообще не пользуюсь, только шириком и телевиком. Если есть возможность потерпеть и накопить денег, я бы посоветовал 15-85 взять, если нет, то дополнить китовый объектив телевиком (55-250). На самом деле далеко отходить не надо, ведь короткий конец телевика (55) - это длинный конец кита, вот и прикиньте примерно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смысла менять имеющийся 18-55 на 17-85 или 28-135 совсем нет. Лучше ничего не будет, скорее наоборот. А в случае с 28-135 Вы еще и потеряете широкий угол. Лучшим, бюджетный вариантом будет приобретение 55-250 как теле-объектива в дополнение (а не как замену!) у 18-55. А если теле-диапазон не интресует, обратите внимание на Тамрон 17-50/2,8 или аналогичную Сигму, а так же на Сигму 17-70/2,8-4 OS HSM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А насколько вообще можно доверять Tamron и Sigma? И какие преимущества у Canon перед ними и наоборот?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А насколько вообще можно доверять Tamron и Sigma?

Можно если тестить стекло перед покупкой.

И какие преимущества у Canon перед ними и наоборот?

Качество стекол на стабильно высоком уровне. В прочем как и цена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Работаю 17-85 уже 5 лет,доволен,приходится снимать и на производстве,где нужен и широкий угол и крупнячек,природу и портрет снимает нормально,да есть глюк при контровом свете,ну так перехожу в ручной режим,а так доволен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сломал мозг. Дело в следующем, у меня 550D с китовым объективом. Пользуюсь полгода, по моему мнению этап с этим объективом пройден. Фотографирую и семью дома и белок в лесу и просто городские пейзажи. Собираюсь в отпуск в конце недели и хочу приобрести под это дело объектив. Проблема - бюджет 12 000. Три часа занимался перечитыванием тем и понял что 18-135 не хочу, начал склоняться к 55-250, но для того чтобы сфотографировать человека в полный рост, уходить на 3 -5 метров не готов. Поэтому остановился на выборе 2-х, либо 28-135, либо 17-85, и по цене примерно одинаковы. Поэтому огромная просьба ламмера - помогите определиться с плюсами и минусами. Заранее премногоблагодарен

я не в восторге от своего 17-85..попробуй от сторонних производителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А насколько вообще можно доверять Tamron и Sigma? И какие преимущества у Canon перед ними и наоборот?

Просто не canon проверять нужно более тщательней вот и все

Господа, здравствуйте! Простите если не совсем в тему, но может быть кто-то даст оценку стеклу Tokina 16-135

Тот же 18-135 только с более широким углом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В данный момент работаю с Sigma 18-125. Доволен чрезвычайно. Решает все мои задачи. Мне необходимо (кроме домашней съемки) нарабатывать материал своих танцевальных коллективов: рекламные буклеты + видео клипы. Удовлетворяет всё - от глубины резкости до диапазона фокусных расстояний (Фотоохотой заниматься не собираюсь, а "18" вполне хватает для домашней съёмки). УДАЧИ!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×