Перейти к содержанию
Авторизация  
niko_kes

Canon EF 18-200mm f/3.5-5.6 vs Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Рекомендуемые сообщения

Имею 18-200, после продолжительного использования стали появлятся серьезные претензии. Бочка и подушка так бросаются в глаза, а при малейшем увеличении контраста ХА тоже. По фокусным большая разница, но я много не использовал, разве что для салюта и животных. Сигму предпологается как полная замена.Так что же мне делать, оставить 18-200 или приобрести Сигму?

З.Ы. Сравнение конечно спецефическое, но не обессудте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну это немного разные объективы, их сложно сравнивать. На широком угле бочка будет и у сигмы. Основное ее преимущество - светосила.

Сразу вопрос - что снимаете, какие задачи должен решать объектив?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

BusterWW

Ну скорее всего пейзаж, хотя немного. А ближе всего что-то типо путешествие, ну вроде как репортаж.

В будущем планирую серьезно занятся пейзажем!

Бывает что и родственики зовут на ДР поснимать, так что "штатник" и нужен. Но колеблюсь вдруг Сигма хуже чем мой 18-200.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так как ограничен в средствах, то как вариант на замену 17-40, а так как планирую перейти на ФФ в далеком будущем, на кропе он просто бесполезен.

Сигма сразу понравился, там хоть боке есть :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из предложенной пары объективов однозначно лучше по качеству Сигма 17-50/2,8.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боке есть у всех объективов.

Картинка конечно у Сигмы получше будет. Просто для путешествий может не хватать больших фокусных. Неплохой вариант как штатник на кроп - 15-85. И широкий есть и теле более менее закрывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Имею 18-200, после продолжительного использования стали появлятся серьезные претензии. Бочка и подушка так бросаются в глаза, а при малейшем увеличении контраста ХА тоже. По фокусным большая разница, но я много не использовал, разве что для салюта и животных. Сигму предпологается как полная замена.Так что же мне делать, оставить 18-200 или приобрести Сигму?

З.Ы. Сравнение конечно спецефическое, но не обессудте.

Объектив Tamron 18-270mm Di II VC PZD назван объективом года

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×