Перейти к содержанию
Авторизация  
Miranda

Вот здесь часто пишут про сюжет, идею и т.д....

Рекомендуемые сообщения

А разве они обязательно должны присутствовать? Бывают снимки, которые ничего в себе не несут - только зафиксированный момент, который потом радует глаз.

А такие жанры как пейзаж и натюрморт разве должны нести в себе что-то? Просто пейзаж или просто натюрморт. Красиво же)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не бывает таких снимков. Каждый снимок в себе "что-то" несет. Как минимум - то, что вкладывает в него автор.

вот пейзаж

4

вот натюрморт

4

разве он безыдейные и безсюжетные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

basswood

Это не натюрморт.Натюр - натура и морт - мёртвая.Должны присутствовать объекты растительного или животного происхождения.Не нужно забывать значения слов и их перевод.Смысл и достоверность в этом.

А разве они обязательно должны присутствовать? Бывают снимки, которые ничего в себе не несут - только зафиксированный момент, который потом радует глаз.

А такие жанры как пейзаж и натюрморт разве должны нести в себе что-то? Просто пейзаж или просто натюрморт. Красиво же)

Радует глаз... Разве это не смысловая нагрузка?А зафиксированный интересный момент -это удача фотографа.Его выражение профессионализма, намётанного взгляда,вкуса...Люди снимают по разному.Кто-то усиленно читает теорию,задаёт много вопросов и уделяет большое внимание технической стороне.Вроде неплохо,но... Напоминает синдром Наполеона (люди с маленьким членом и слабой потенцией покупают большие автомобили).Кто-то подражает "классикам" фотографии или просто популярным (разрекламированным) фотографам.Ну,что ж... Тоже вариант (для кого-то).Только вопрос "А где же своё?" так,бывает, и остаётся без ответа.И первых и вторых я называю людьми с фотоаппаратами.А есть Фотографы!Люди, которые вкладываю в снимок душу.Фотографии этих людей говорят.В них без объяснений читается и сюжет,и идея,и т.д....

Просто пейзажа не бывает.Фото пейзажа- это фиксация какого-либо места.От пейзажа должно дух захватывать и возникать желание там побывать (не у всех конечно,люди-то разные и интересы тоже разные),иначе фото не удалось.Натюрморт тоже на любителя.Вообще фотографии надо учиться на примерах живописцев.Посмотрите работы Рубенса,Рафаэля,Леонардо,Саврасова,Левитана,Шишкина...Думаю,вам многое станет понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

I love Nikon

Человечки деревянные. Дерево - природа, обработанное дерево - мертвая. Не нужно забывать значения слов и их перевод.Смысл и достоверность в этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно, идея первична. Даже самая абстрактная картина имеет смысл. Сразу вспомнился пресловутый черный квадрат К. Малевича - это целая философия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
I love Nikon

Человечки деревянные. Дерево - природа, обработанное дерево - мертвая. Не нужно забывать значения слов и их перевод.Смысл и достоверность в этом.

Не согласен.А то по вашему получается,что фотографии забора из досок и деревянной лавки в бане тоже будут натюрмортом.Человечки-то, может и деревянные,только на фото этого не видно.Да и натюрморту это фото не имеет совершенно никакого отношения.Фотография жанровая,но в каком жанре выполнена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

I love Nikon

а это что по вашему?

20110204010959.jpg

20110116163728.jpg

раз уж вы такой непримиримый борец за чистоту жанра :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

Ну, вот.Сразу непримиримый.Вполне даже примиримый.Просто человечки не натюрморт. ::yaz-yk:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Картины без идеи не бывает, статьи - не бывает, книги и фильма тоже. Не бывает искусства без идеи. Другое дело, удачно ли её воплощение. Это и показывает уровень мастерства. Искусство создано для того, чтобы делать людей немного лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mono, тогда можно было бы все фотографии сопровождать таким комментарием) а вот только увидят ли это настроение и душу другие? Вы, например, увидели?

RRR31, да, было не совсем хорошо, если не сказать, что в первом случае совсем нехорошо)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
В эти снимки я вложила душу. Ну или по меньшей мере настроение.

А настроение навеяно чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если бы воложила фотки бутылочки Coca-Cola и унитаза с ершиком-было бы и то лучше.

Шляпа какая то))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Человек пытается передать свои эмоции, совета спрашивает, а его сразу в ёршики, об остальном не говорю! Нехорошо как-то! Miranda, моё мнение-первая фотография потеряна, а вот со второй можно было бы поработать. Наверняка была какая-то прозрачность, воздушность... Попробуйте в следующий раз, меняя экспопары, потом будет возможность выбрать кадр который наиболее близок Вашему замыслу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
Человек пытается передать свои эмоции, совета спрашивает, а его сразу в ёршики, об остальном не говорю! Нехорошо как-то!

Дык я потому и спрашиваю, чтобы понять, что не так.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

mihail, почему потеряна?

sval, причиной было плохое настроение в первом случае и рассеянно-задумчивое - во втором.

Но если так объяснять каждую фотографию - какое же это искусство?) Если ничего вложенного автором зрители не увидели, значит, автор - плохой творец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Miranda, потому что если второе фото можно ещё вытащить средствами Photoshopa, то первую ну никак, только перефотографировать. Ну, Вы это сами поймете, у Вас прозвучала замечательная фраза-автор - плохой творец. Очень рад за Вас, Вы требовательны к себе. Перечитал и ужаснулся, Miranda, это всё в констекте разговора а не обвинение. Желаю Вам удачи, у Вас есть всё для этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
причиной было плохое настроение в первом случае и рассеянно-задумчивое - во втором.

И что заставило нажать на кнопку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
... причиной было плохое настроение в первом случае и рассеянно-задумчивое - во втором.

Но если так объяснять каждую фотографию - какое же это искусство?) Если ничего вложенного автором зрители не увидели, значит, автор - плохой творец.

Никого не хочется обижать, но глядя на даные фото "под настроением"(тем или иным) могу сказать, что я тоже могу поставить на штатив фотик, направить его на холодильник, оставить включенным и когда взгрустнется подойти и щелкнуть, потом когда на душе все хорошо - подойти и щелкнуть, посмотрю на него и покажется, что от холодильника тянет ностальгией и тут же зафиксирую это в истории фотографии,а не будет настроения - попрошу жену, пусть сама щелкает. А затем загружу эти фотки, а подписи к ним соответствующие не сделаю, а вы гадайте - какие же я эмоции(СВОИ) тогда испытывал и что хотел передать/сказать этим "фоторисунком".

Я согласен что не все фото сделаны с мотивом(или скрытым смыслом), но есть те которые понравятся большинству и те, которые на любителя(на вкус и цвет...). Такая же ситуация и с неудачными снимками. Но я считаю, что важен не только объект фото, но и УМЕНИЕ фотографа качественно преподать(изменить, снять применяя особые приемы,технику и т.п. ) его зрителю. Ну а если уважаемый зритель испытает какие-нибудь чувства - фотографу есть чем гордиться :a_g_a:

+ не забываем, что иногда САМОМУ ФОТОГРАФУ важнее обстоятельства съемки, чем сам кадр(тем-то он ему и дорог),а поэтому остальным зрителям его не понять.

Подписи к фото приближают зрителя(хоть на чуть-чуть) к автору снимка.

+ не забываем, что из-за ресайса на сайте не всегда,к сожалению, удается полностью узреть замысел фотографа. Как на Джоконду смотреть через запотевшие стекла очков :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо всем за отзывы, уважаемые форумчане.

Я разочарована сама в себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
Спасибо всем за отзывы, уважаемые форумчане.

Я разочарована сама в себе.

Не надо так спешить....

Кста... На мой последний вопрос Вы так и не ответили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вырезано цензурой

Этот форум не для того, чтобы стебаться друг над другом. Тем более в отношении дам. 23 года, а ведёте себя ка 13-летний подросток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×