Перейти к содержанию
Авторизация  
Mil_OK

Объектив для canon 550d

Рекомендуемые сообщения

В основном фотографирую пейзажи, не много людей, и конечно же дома. Есть только китовский объектив, а хочется чего то большего. Могу купить только 1 объектив в районе 35000 рублей, на счет зум- или фикс не знаю.

Что можете посоветовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

EF 17-40 mm f/4 L USM - не дорого и за свои деньги весьма неплохо, либо EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM. он поуниверсальнее.

хотя по моему дырка маловата на обоих.

было бы больше финансов тогда EF 16-35 f/2.8L II USM без вариантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну во первых он стоит не 35000,а во вторых он весьма узок для пейзажа. в остальном - замечательная линза с (насколько я помню) отсутствием дисторсии на 24мм (на кропе точно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обратите внимание на 24-105 f/4 IS, если вы не собираетесь работать в репортаже профессионально, то 24-70 не даст вам каких-либо существенных преимуществ перед 24-105. Кроме того, я думаю, что для вас наличие стабилизатора в 24-105 f/4 IS гораздо более важно, чем диафрагма 2.8 у 24-70. Тем более, что пейзаж (а тем более здания) на f/2.8 не снимают. Да и как универсал он больше подходит.

Но и 24-70 и 24-105 - это не для пейзажа и архитектуры. Определитесь в этом. Т.к. для пейзажа и архитектуры нужен широкий угол. Объективами отвечающими вашим условиям являются:

Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM

Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Для серьезного занятия съемкой архитектуры требуется специальный объектив системы тилт-шифт, например, такой: Canon TS-E 17 mm f/4.0 L

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как универсальный я бы предпочел

Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

поддерживаю, а "на сдачу" ещё 55-250

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
я раньше на кропе использовал 16-35 в качестве штатника если уж на то пошло.

и о чём это нам говорить должно? :-):

некоторые 17-40 или 15-85 ставят, другие бегают с 24-70 (24-105), третьи покупают 35мм фикс, четвертые говорят, что 70-200 самый правильный. Я вижу в этом только конкретные задачи, которые решаются конкретными стёклами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rom67 смотреть на круглый горизонт от 10-22 тоже не айс. 35мм для пейзажа идеал.

сугубо ваше мнение, которое может и не разделять большинство. :-):

Тем более дисторсии сейчас правятся достаточно просто.

И при 35мм также есть геометрические искажения перспективы в силу того, что наше (человеческое бинокулярное) зрение скорее подходит 50-55мм (в пересчете на 35мм пленки). Так что все эти разговоры о штатниках и идеалах - сугубо субъективные вещи, пригодные только для конкретного человека, в конкретных условиях. Обычно, высказывая подобные вещи добавляют "по-моему мнению"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И при 35мм также есть геометрические искажения перспективы в силу того, что наше (человеческое бинокулярное) зрение скорее подходит 50-55мм (в пересчете на 35мм пленки).
50-55 на полном кадре(пленке) да, а для кропа 1,6 им соответствуют 30-35 мм.

Следовательно фиксы 30 1.4 от сигмы и 35 1.4 Ль от кенон становятся вполне себе штатниками на кроп ;) и собственно все зумы захватывающие на кропе этот промежуток тоже вполне справятся с ролью штатных

из кропнутых по качеству можно выделить на мой взгляд только 17-55 2.8 и 15-85 3,5-5,6

из элек 17-40, 16-35, 24-70 и 24-105 весьма уверенно справятся с ролью штатника ;) у последних двух возможно будет не хватать широкого угла но тем не менее...

ПС: ах да, если настаиваете, то все вышенаписаное "по-моему мнению" ;) я его обосновал ;) хотя вы и сами в курсе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вообще думаю что если набирать дешевый набор для кропа не планируя переход на ФФ, то 15-85 для начала, потом можно докупить сигму 30 1.4 и для теле диапазона на выбор 85, 100 или 55-250 :du_ma_et:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ой не знаю насчет Сигмы 30... Мне показалась полным шлаком, честно говоря :du_ma_et:

Жду когда уже в магазинах canon 28 1.8 появится... Нет его отчего-то нигде :-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а я 30кой доволен =) конечно с Льками не сравнить, но за свою цену весьма и весьма хорош.

а что конкретно в ней не понравилось? Говорят там разброс качества, может неудачный экземпляр попался?

а японцам щас не до объективов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×