Перейти к содержанию
Авторизация  
doov

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Рекомендуемые сообщения

Продал ужасный по резкости 17-40. Нужен сравнительно компактный ширик на полный кадр для съёмки в помещениях и пейзажей. Стоит ли рассматривать это стекло? Насколько я понимаю, оно было выпущено ещё в плёночные времена, по этому есть сомнения относительно резкости.

Так же смотрел в сторону 15ого фишая, но отталкивает цена при подобном конструктиве.

М/б, есть какие-то ещё альтернативы? Если что, то дисторсия волнует в последнюю очередь, главное - резкость, так же в приоритетах конструктив и компактность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

doov

рассматривал этот вариант, и нахожусь в раздумьях пока еще.

подбирал на ФФ камеру ширик. хотел 20 2.8, но сейчас послушав отзывы, посмотрев фотки, как-то склоняюсь к более широкому углу canon 35 2/ смущает только отсутствие USM мотора, но смущает все меньше и меньше)) думаю скоро возьму 35ый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

jobned, 35ый хорош. Крутил его в своё время, правда тогда ещё на кропе. Показалось, что он быстрее и точнее полтоса 1.4. Но в данном случае всё же пошире угол нужен. 24 и меньше или даже меньше 24ёх, т.к. вполне толковые 24 в моём арсенале есть в виде зума, где не устраивает лишь не компактность)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

doov

у меня тож 24 в виде зума)) 24-70, но хочется меньше по габаритам и массе)) похожая ситуация. если кто отпишется по поводу 20 2.8, я с удовольствием послушаю )) всем заранее спасибо)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

jobned, идентичная ситуация)

Есть ещё, кстати, некая сигма 20 1.8, про неё тоже было бы интересно услышать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

lord

я так понимаю, что автор имеет ввиду Canon EF 17-40 f/4L USM

-----------------

doov

я пользовался МС мир 20 3.5 и фиш ай 16/2.8 зенитар.

Вы просто написали, что смотрели либо ширик, либо фиш ай. разница, что Фиш ай очень круглит картинку, но при этом приятнее восприятие зрителю, чем на мир 20(лично мое мнение)

фиш закругляет и как бы более естественно по краям кадра, а у Мир линии прямые остаются, т е архитектуру клева снимать, а людей шириком хуже, гОловы просто ужасные.

-------------

но все это кому как больше нравица :a_g_a:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Leva27

И элька может быть нерезкой?

Если она бракованная или сломанная - может.

Я пользуюсь 17-40, резче чем любой бюджетный фикс ширик.

Резкость помимо объектива еще и задача фотографа. :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто жду эту L-ку. Купил на ebay. А тут прям ужасы какие то рассказывают про неё. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У 17-40 есть плюсы: не убиваемый конструктив, хорошая цветопередача и быстрая фокусировка. Но минусы перечёркивают все достоинства: резкость в целом не высока, кэноновский 18-55 ни когда не юзал, но никоновский даже резче. А по углам просто мыло откровенное на широком конце. Это стекло ещё как-то может жить на кропе с небольшим количеством мегапикселей, но для полного кадра не годится. Да даже на плёнке по отпечаткам 10х15 видно, что не резкое оно и речь не только об открытой дырке.

А так да, сам скрипя сердцем продавал, ибо в течении двух лет оно было у меня штатником тогда ещё под кроп. Купился на красную полоску, когда ещё совсем не разбирался в этом вопросе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

покрутил сёня фиксы разные: 20ку и 35ый.

20ка по ходу дела действительно не лучше, чем 17-40.

а 35ый по углам не порадовал, для своего фокусного мог бы быть и порезче.

может, я и поторопился продавать старика 17-40...

но в любом случае обратной дороги нет. по факту лучше только 16-35, но он собака здоровый и стоит дороже 24-70. хотелось бы всё же чего-нибудь более-менее компактное, не броское.

хотя вообще тесты 20ки и 35ого были мягко говоря поверхностны. это надо их брать на весь день и идти на улицу, тогда будет более-менее ясная картина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mono, смотрел ещё давно. Тоже проблема по углам и хроматит достаточно сильно к тому же. Не стоит он своих денег...

basswood, увы, слабенько у кэнона с шириками. Вот бы 14-24 как у никона, шикарное стекло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но вернёмся к теме: может, кто посоветует достойный, резкий ширик на фф за 20, максимум 30к? Желательно, хотя и не обязательно, чтобы он был компактным.

Тему можем переименовать, кстати)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Doov, а какая тушка у Вас-на днях взял погонять 20-ку-на5DMII встал как влитой, неплохая резкость, правда есть абберации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

mihail, 5dm2. А что касается двацатки, то я её не в шибко хороших условиях тестил. Вот бы на улице покрутить... Просто, редкий зверь она.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, хотелось бы несколько примеров необработанных пейзажей на разных значениях диафрагмы :-):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смогу выложить через 1-2 недели, обкатываю новый ноут вместе с 5DM2. Ноут приобрел специально под фотошоп с разрешением 1920х1080. Полный улёт!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Doov, к сожалению ещё в командировке, архив дома. Но я помню и по прибытии сразу выложу снимки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×