Перейти к содержанию
Авторизация  
  • записей
    19
  • комментариев
    56
  • просмотра
    33 512

Организация фотосайта

Олег К

1 685 просмотров

Эта переработанная статья, опубликованная когда то давно в статьях фотоклуба ХЭ, автора Павла Горского. Источник: http://photo-element.ru/analysis/rating/rating.html"]http://photo-element.ru/analysis/rating/rating.html
Почему я взялся за этот анализ? В настоящее время в практически отсутствуют сайты, организованные по конкурсному принципу для фотографов. А существующие, по многим параметрам не отвечают таковым критериям. Либо на них присутствует сформировавшаяся клановость авторов, из-за которой периодически возникают конфликты, либо набор критериев для оценки недостаточен для максимальной объективности даже в рамках действующего ресурса. Либо организованное необъективное модерирование поведения их участников провоцирует конфликты. Как пример, выборочная модерация и удаление из галереи слабых работ отдельных участников, при совершенном безразличии к множеству других таких же работ других участников. Что даже при невнимательном взгляде, наводит на мысль о предвзятости таковых решений.
Не буду вдаваться в природу клановости, и других явлений искажающих объективность оценки фотографии, но в их природе лежит одна причина – это невозможность реализации себя фотографом в рамках существующего ресурса, при имеющихся на это у автора всех предпосылок и достаточного его уровня. В последнее время в сети появились массовые фоторесурсы, которые имеют наибольшее количество участников, посещений, активности. Но сам процесс оценок выставленных там фотографий сведен до примитива, нажатия одной кнопки: «нравится», «лайк», «+/-» или другие вариации. Такие ресурсы наиболее подходят под определение социальная сеть, но ни как не могут претендовать на статус фотосайта. В тоже время причина такого сведения к минимуму параметров наборов оценок, имеет под собой довольно таки объективную основу массового зрителя и его нежелания думать при оценки работы другого автора, своего коллеги. А просто говоря его лень и нежелание нажать более одной кнопки в таковой системе. И создатели пошли на поводу у массового зрителя – сделав ему всего одну кнопку, для клика мышкой. В качестве примера, приведу пример одного сайта, на котором существует шесть критериев оценки фотографии. По моим наблюдениям, большинство пользователей периодически нажимают три-четыре кнопки, игнорируя при этом другие важные критерии. Логика таковых действий в большинстве случаев, такова, что пользователи просто не понимают их смысла.
Основу концепции составляет понятие КЛУБ, как объединение людей по интересу. Понятно, что основная цель клуба - удовлетворение потребности в самовыражении посредством фотографии и общении на эту тему. Но, как говорят французы - "дьявол прячется в деталях". Именно детали реализации этой основной потребности могут сделать два клуба радикально различными до такой степени, что один может быть очень привлекательным, а другой - отталкивающим. Сверхзадача предлагаемого мной клуба - максимальный комфорт для всех членов, в том числе для новичков. Существующие сайты этому требованию НЕ удовлетворяют (что является одной из основных проблем, как будет видно далее). Достигается эта благая цель комплексом мер, центральная из которых - введение обязанностей для членов клуба (наряду с правами).
Именно отсутствие обязанностей у посетителей действующих сайтов порождает ряд неразрешимых проблем. Увы, за все приходится платить. Хочешь иметь комфорт - соглашайся на некие обязательные действия, как увидим, не столь уж и обременительные. Итак, перейдем к проблемам.
Прежде всего, уточним рабочий термин "участник". Разделим, для определенности, всех посетителей Клуба на 4 категории: "Модератор", "Участник", "Кандидат", "Гость". Всем новым посетителям автоматически присваивается статус "гость". Если гость хочет стать членом Клуба, он должен заявить об этом. В этом случае ему присваивается статус "кандидат".
В случае подачи такой заявки, в регистрационном листе, должны указываться :
- ФИО (отчество по желанию);
- год рождения (либо полная дата, неплохая практика сложилась на некоторых сайтах поздравлять в форуме своих коллег с днем рождения, а имена отмечающих день рождения в этот день показываются отдельной строкой на форуме);
- город;
- используемая фототехника (фотокамера, объективы, вспышки). [/font]
Все остальные данные, такие как e-mail, телефон и т.д. по желанию участника
Активацию аккаунта, можно высылать на указанный при регистрации телефон, либо электронный адрес. Указание наиболее полных данных о себе и используемой фототехники, помогает избежать умышленного создания двойных аккаунтов, в целях поднятие рейтинг своим работам, либо как занижения, так и завышения работам других авторов, т.н. клонирование, плагиата.
Чтобы гостям тоже было интересно, хорошим решением является широко известный "рейтинг зрительских симпатий". Я предлагаю строить его по простейшему принципу "нравится/не нравится". Т.е., если гостю снимок нравится, он нажимает на одну единственную кнопку с именем "нравится", в противном случае вообще ничего не нажимает. Оценивание гостями снимков остается анонимным всегда и только по результатам голосования зрительских симпатий снимки, победившие в нем, и после окончания периода анонимной оценки со стороны членов клуба выводятся в отдельный раздел с именами победителей. Естественно, гость не должен быть связан, подобно членам Клуба, никакими обязательствами, вроде принудительного просмотра наименее просмотренных снимков. Отмечу попутно, что если гость не стремится в Клуб, то он так и остается гостем.
В период анонимности (период оценки) снимки кандидатов могут оцениваться только членами Клуба по принципу "да/нет": снимку может быть либо дана оценка "рекомендую", либо не дано никакой оценки (т.е. отказано в рекомендации). Для перехода из статуса "кандидат" в статус "Участник" требуется получить не менее Z рекомендаций. Конкретизация величины Z и способа ее получения - предмет соглашения членов Клуба. "Участники" - уже полноправный член Клуба. Снимки членов клуба со статусом "участник" оцениваются, так сказать, "по полной программе", т.е. по многим критериям, с использованием подробных шкал и т.д.
Например:
Идея – композиция, художественная ценность, сюжет, эмоциональное воздействие
Реализация – свет, цвет, резкость, экспозиция, ГРИП детализация.
Разумеется, если речь идет о критериях типа "художественная ценность", то имеется в виду ценность с точки зрения членов данного Клуба и не более того. Набор критериев может быть и другим - сейчас не это важно. Важно, что оценка должна быть многокритериальной (в разумных пределах). Набор критериев и их число - это выбор Клуба. Так, в разделах "репортаж" и/или "жанр" может отсутствовать "художественная ценность".
Наиболее заслуженные участники со временем могут быть избраны в Совет модераторов. Либо одной галереи, либо всего клуба всеми участниками клуба.
В функции модераторов должно входить, организация конкурсов в той или иной галереи, определение конкурсных тем, модерация форумных веток, разбор различных ситуаций и споров между участниками клуба.
При оценке снимков, члены Клуба, имеющие разный статус должны иметь разные веса. Этот вопрос достаточно простой, и я его здесь рассматривать не буду. Международная практика фотоконкурсов предполагает только анонимную оценку снимков. Членам проектируемого Клуба предлагается полностью поддержать принятую практику. Применяемую на ряде фотосайтов не анонимную оценку следует считать, увы, следствием отсутствия элементарной культуры. Нужно смотреть правде в глаза: "магия имени" - психологический феномен, известный и понятный всем здравомыслящим людям, имеющим мало-мальский жизненный опыт.
Предвижу естественное возражение: есть авторы, которые угадываются и без подписи. Яркий пример из области поэзии - Маяковский. Но давайте подумаем, много ли маяковских среди пишущих стихи? Таких уникальных авторов следует считать исключением, которое только подтверждает наличие правила.
Если среди членов Клуба появится такой самобытный, узнаваемый автор, то его без сомнения следует считать гордостью Клуба.
Но, при этом, анонимность оценки остается жестким правилом. Здесь не должно быть послаблений. Отсутствие анонимности чревато разными уродливыми явлениями, в частности, мне пришлось наблюдать, так сказать, "дедовщину", когда "старики" (признанные лидеры сайта) "давят" новобранцев. Либо, формирование групп по принципу: «ты мне – я тебе», т.н «медоносительство».
Анонимность должна действовать только определенный период времени, для каждого из участников, когда новый снимок подвергается его оценке. После оценивания снимка со стороны каждого участника, авторство снимка оценившему его члену клуба становится видимым. После этого допустимы только комментарии. Новые оценки выставлять нельзя. В течении 20-30 суток снимок проходит период оценки, всеми членами клуба. Вот здесь-то и должна выручить одна из основных идей Клуба - введение обязанности членов. Вступающий кандидат в члены Клуба, принимает на себя обязанность оценить не менее Х снимков при каждом посещении Клуба. Причем, ему для оценки принудительно подаются снимки, поступившие первыми с момента его последнего посещения клуба. Оценивание работ других авторов, без наличия своих собственных работ находящихся на периоде оценивании – не допускается.
Чтобы не заваливать сайт сотнями бессмысленных работ с плохим качеством, обработанными наспех должен существовать и лимит загрузки на сайт своих работ для каждого участника. 2-3 работы в течение семи дней – вполне обоснованное количество. Участники могут подготовить наиболее интересные работы, и иметь время на их обработку.
Дополнительно можно оговорить минимально допустимое для членов количество посещений Клуба в месяц.
Если участник не имеет возможности, какое-то время посещать сайт, он может подать в Совет модераторов клуба соответствующее уведомление.
Особая проблема - представление рейтинга участников. Некоему Иванову естественно обидно, что некий Петров занимает более высокую строку, а разница-то между ними, по сути, ничтожна!
Одно из неплохих решений - стратификация.
Этот термин произошел от английского strata что означает "слой", "пласт". Иными словами, стратификация есть разбиение множества на ряд уровней или слоев. В случае с фотосайтом можно считать, что рейтинг разбит на несколько страт (уровней). Внутри каждой страты все участники неразличимы, т.е. считаются имеющими одинаковый рейтинг, соответствующий высоте уровня.
Хорошая аналогия - спортивные разряды. Прыгнул выше 1 метра 80 см - получай 2-й разряд. Выше 2-х метров - получи 1-й. Выше 2,10 - получи звание "мастер спорта". (Все приведенные значения высоты прыжков - условны, я не специалист по легкой атлетике и не знаю истинных значений нормативов).
Предлагаю вопрос о рейтинге решить через участие членов клуба в конкурсах.
Перейти к формированию основного статуса, по конкурсному принципу. Конкурсы должны проводиться раз в три месяца в каждой, галереи на узконаправленную тематику этой галереи. По их итогам, занявшие первые три-пять (четвертое-пятое можно разделить между еребряными и бронзовыми медалистами) мест получают соответствующие медали. Например: галерея "Город" - конкурс "Окна", "Набережные" или в разделе натюрморт, например: "Белое на белом-черное на черном" и т.д. По получению определённого количества медалей, участник получает соответствующий статус. Вот по итогам участия в таких конкурсах и должны присваиваться медали и рейтинги: "Продвинутый", "Мастер", "Гуру", "Профи" и т.п. Занял первое, второе, третье место в одном конкурсе получи медаль: золото, серебро, бронзу и статус. Например, участник, занял в проводимых конкурсах в трех различных галереях, по итогам проводимых в них конкурсах первые места - получи три золотых медали и соответствующих статус, например "Мастер". Или в двух галереях вторые места (серебряные медали) – получает статус «Профессионал».
За проведение конкурсов в каждой галереи, отвечают модераторы (совет модераторов 3-5 человек) этих галерей. Модераторы могут выбираться из числа участников имеющие в этой галереи, работы с наиболее высоким баллом, либо занявшие призовые места в проводимых в этой галереи конкурсах. [/font]
Конкурсные темы в случае наличия нескольких, выносятся на обсуждение всех членов Клуба, для их утверждения. Решающими засчитываются голоса участников имеющих работы в этих галереях.
В зависимости от статусов лимит на загрузку изображений, может увеличиваться. Например, участник, не имеющий никаких медалей в конкурсах, имеет право на загрузку -2-х работ в неделю, «Продвинутый» - 3 работы, «Мастер» - 4 работы, «Профи» - 5 работ.
Работы на конкурс принимаются вне лимита, но не более трех от одного участника в каждый конкурс.

Другие составляющие фотоклуб.

Кроме того фотоклуб должен нести своим участникам мощную информационную поддержку. Она должна выражаться в постоянной публикации обзоров фототехники, публикации статей фотографов их интерьвью, проводимых публичных выставок, мастер-классов и возможная организация таковы силами своих участников. Других мероприятий интересных участникам клуба.

Фотоклуб - как бизнес

В основе фотосайта может лежать спонсорство, благотворительность или что-то из этого ряда. Но более вероятно, что сайт будет особым видом бизнеса. Естественно, к таким ресурсам проявляют повышенный интерес производители и продавцы фототоваров. С учетом их интересов клуб может создать условия для получения полезной статистики. Известно, что на ряде действующих сайтов снимок размещают вне зависимости от полноты указанных реквизитов. Достигнуть желаемой полноты можно опять-таки за счет вменения этого условия в обязанность членов Клуба. Т.е. снимок НЕ принимается, если не указан хотя бы один из обязательных реквизитов. Дело существенно облегчается тем, что такая ситуация привычна завсегдатаям Интернета, которым то и дело приходится заполнять всевозможные бланки и формы разной степени подробности и жесткости требований к полноте. Полезна она и самим фотолюбителям, да и случайных посетителей отфильтровывает, что тоже явный плюс.
Здесь пора вспомнить, что основная идея Клуба - максимальный комфорт для участников, включая новичков. Именно это и нужно в первую очередь для успешного бизнеса. Ресурс должен не отталкивать (как сейчас зачастую происходит), а привлекать! Клиента нужно любить не на словах и проявлять о нем реальную заботу.


Вместо послесловия или еще раз о размере…
К сожалению, наблюдаю на многих фотосайтах ограничения по размеру – где то до 800, где то до 1000, где то не ниже 1200 пикселей по длинной стороне. Есть так же ограничения в весе. Все это вызывает жаркие споры как противников так и сторонников таких размеров. Но, как уже писалось выше, что основная цель клуба – максимальный комфорт для его участников. Современные матрицы, с их широким ДД, а, самое главное современные мониторы, в том числе и LED, дают просматривать изображения в максимальном качестве и размере. К тому же есть такой жанр как панорама, которая просто должна передавать максимальную детализацию снимка. Сделать это на размере до 1000 рх к сожалению трудно достижимо. Да и смотреть ее на мониторе в 27 дюймов будет не очень комфортно. А значит – размер имеет значение! Точнее, снять все ограничения по размеру – оставить выбор размера за его автором.


Дополнения, обсуждения приветствуются.



10 Комментариев


Рекомендуемые комментарии

Тема и идея хорошая....но читать все замучаешся...как-то все растянуто,нужно в кратце все излагать и по конкретней. Мои дополнения тоже будут.Я предлагаю оставлять только те работы которые как-то отличаются друг от друга...очень много похожих снимков разных авторов...в особенности в рубрике пейзаж.Для того чтоб легче отсеивать лишнее...а я понимаю что не легко это дается...предлагаю нашим модераторам ..худ.совету..ставить метку на фотографии которая в свою очередь через какое то время автоматом удалит фото...Я надеюсь програмисты есть для доработки сайта?В общем такая идея....старался в кратце не в даваясь в подробности.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
.но читать все замучаешся...как-то все растянуто,нужно в кратце все излагать

Тема затронутая в моей монограмме "организация фотосайта" сама по себе не такая и простая. Так как во первых это целый проект, который должен быть конкурентоспособен на этом рынке. Во вторых, он должен найти свою аудиторию. И как мне кажется, эта аудитория, должна быть более думающая и ответственная, чем та, которая предпочитает ставить просто "лайк", "нравится" и т.д, не нажимая при этом больше одного клика компьютерной мышкой. В третьих, ресурс, должен формировать у его пользователей некую культуру восприятия и понимания фотографии, исключая при этом не честную конкуренцию. И, так же должно быть исключены провоцирование конфликта, такими не нужными функциями  как "антилайк", не нравится" и т.д, котрые играют на любое понижение рейтинга участника. Такой пример мы можем сейчас наблюдать  на известном сайте "Расфокус", где анонимными!!!антилайками и минусами под комментариями пользователи могут воздествовать на рейтинг.  В четвертых, сайт должен отвечать современным реалиям в техническом плане - позволять загружать хорошие размеры и достаточный вес фотографии, что бы максимально передать детализацию и динамический диапазон современных матриц. 

В пятых, то что нужно удалять через какое то время определенную часть фотографий - согласен. Здесь могут быть так же варианты: либо полное удаление, дибо перенос на личную страничку автора, при условии существования таковой.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

[member='nico.00'],

Вот тут сейчас постараюсь изложить кратко основные изложенные в посте.

И так, все сводится к следующему:

- максимальное внимание к работе  каждого участника, со стороны всех членов клуба;

- наиболее объективная оценка работ и ее конструктивная критика при желании автора;

- создание наиболее возможной конструктивной и дружеской атмосферы в клубе;

- продуктивный обмен опытом идеями между участниками фотоклуба;

- представление возможности для самой широкой самореализации посредством фотографии для участников фотоклуба. 

Вот как то так...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

С размерами фотографий я не согласен.Их нужно оставить такими какие есть...этого достаточно при грамотном ресайзе показать качество картинки...и в то же время обезопасить себя от плагиата

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
С размерами фотографий я не согласен.

По поводу размеров и плагиата! Я специально оговорил - убрать все ограничения: хочет автор загрузить размером 800х640 - его право, хочет 1200х800 - пожалуйста, а если есть желание показать в разрешении 1280х 854 тоже должна быть такая возможность... Исхожу прежде всего из того факта, что современные мониторы имеют гораздо большое разрешение, и просмотр маленького формата на них выглядит немного не комфортно. Это более актуально относительно панорам. Но и накладывать какие либо ограничения как в большую, так и в меньшую сторону, тоже не вижу смысла. Поскольку творчество не должно ограничиваться размером фотографии. Это должен решать сам автор, в каком разрешении предоставлять на суд зрителей свою работу!

По поводу плагиата. Лично меня этот вопрос ни сколько не пугает и не пугал! Не такой я уж и художник, что бы каким то плагиатом мне можно было бы нанести т.н. моральный или материальный ущерб. Коммерческие съемки всегда специфичны, и смысла их плагиата, практически всегда бессмысленны. Что же касается т.с.. творчества, то здесь тоже не имеет смысла. Поскольку в разрешении 1280х854 (4х3) напечатать больше 15х12 см. врят ли получится. Куда с таким размером? Ну и даже если скопируют это изображение и напечатают, мое тонкое самолюбие от этого не пострадает. Все равно исходный кадр останется у меня. 

Для тех кто этого боится, пусть загружают 800х600 рх. и будут спокойны. 

Такие споры возникли на форуме сайта "Расфокус", было много дискуссий на этот счет http://rasfokus.ru/forum/thread895.html администрация сайта на мой взгляд поступила более радикально http://rasfokus.ru/forum/thread957.html но тем не менее правильно. Поскольку отдала предпочтению зрителю, а именно зрители, которые и являются авторами определяют популярность ресурса. 

Вообще размер загрузки личной фотографии  пользователя, как и другие подобные ему вопросы, являются чисто техническими деталями. Которые не могут иметь стратегическое значение. По этому я их отношу на уровень пользователя.

Сайт, как клуб, должен нести более стратегические задачи - формирование фотографической культуры у его участников. 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Друзья! В этом моем блоге, я вынес на обсуждение просто свой взгляд на концепцию сайта. Не имея ввиду какой либо определенный сайт, и не в коем случае не настаивая на изменениях технических параметров существующего Клуб Canon. 

Так что все написанное является на настоящий момент виртуальным проектом. 

Буду приветствовать конструктивные предложения и замечания с разумными доводами, которые я готов всегда обсудить.

С уважением ко всем, Олег Каледин

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

[b][member='Kamchatka'][/b],Спасибо за отзыв! Это даже не статья... В одно время были (они и сейчас есть) определенные мысли по поводу фотосайтов. Нужен был скелет, на который они бы легли. Наиболее подходящим для этого на тот момент для меня представлялась та статья П.Горского, на которую я и положил свои идеи. Но, они постоянно пополняются, осмысливаются, дополняются с учетом новых реалий. Думаю в скором времени появится еще один вариант, на совершенно новой моей личной основе. 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×